Потерпевший рассказал о взятках Никитину

В Советском районном суде Рязани состоялось заседание с участием потерпевшего Максима Амелина по делу бывшего заместителя председателя правительства Рязанской области Артёма Никитина, обвиняемого в получении взяток в особо крупном размере. В коридоре суда находились лишь два журналиста, и они не сразу заметили, как конвоировали подсудимого. Увидев представителей прессы, Никитин поприветствовал их: «Здравствуйте!»

Прокурор начал допрос с установления личности потерпевшего и обстоятельств его знакомства с подсудимым. Максим Амелин, генеральный директор и учредитель рязанского ООО «Прожектор», рассказал, что познакомился с Никитиным в 2017 году во время организации форума в Рязанской области. Тогда Никитин занимал должность председателя одной из структур исполнительной власти. В дальнейшем их отношения строились как взаимодействие заказчика и исполнителя: Амелин организовывал мероприятия, а Никитин формулировал пожелания и требования.

На вопрос о финансовых обязательствах между ними Амелин ответил, что долговых отношений не было.

По просьбе прокурора предприниматель перечислил мероприятия, где он выступал подрядчиком, а Никитин — заказчиком. В перечень вошли: стратегия развития Рязанской области до 2030 года, открытие Торгового городка, фестиваль «Малина», выставка «Моя Россия» на ВДНХ, мероприятия в рамках форума «Россия», обеспечение штаба техникой на выборах президента и другие.

Прокурор поинтересовался о передаче денежных средств. Амелин пояснил, что перед проведением мероприятий Никитин приглашал его на встречу, где сообщал сумму наличных, которую хотел получить. Согласие на это предприниматель объяснил тем, что в противном случае не смог бы продолжать работать в данной сфере.

Отвечая на вопросы о сотрудничестве со следствием, Амелин подтвердил, что написал заявление, участвовал в оперативно-разыскных мероприятиях, предоставлял средства аудио- и видеозаписи и передавал деньги под контролем сотрудников. Он также отрицал какое-либо давление со стороны правоохранителей.

После прокурора допрос продолжили адвокаты подсудимого. Защита пыталась выяснить точные даты и места, где Никитин требовал взятку. Амелин признался, что не помнит большинства дат. Первое требование, по его словам, прозвучало в конце 2021 года на третьем этаже здания, но точно воспроизвести формулировку — устную или письменную — не смог.

Адвокаты уточнили, было ли это требованием или предложением. Амелин настаивал, что Никитин именно требовал деньги, однако обоснование суммы он не запомнил.

Отвечая на вопрос о влиянии Никитина на распределение контрактов, потерпевший отметил, что считал его влиятельным, поскольку тот напрямую общался с подведомственными организациями и назначал руководителей. Например, он упомянул директора Агентства развития бизнеса Устина Богачева. При этом Амелин признал, что не может описать конкретный механизм влияния, а вывод о влиятельности Никитина — его личная оценка.

Защита предъявила потерпевшему протоколы заседаний Высшего совета АНО «Центр развития креативных индустрий» и Агентства развития туризма. Амелин, изучив документы, пояснил, что на большинстве заседаний лично не присутствовал, так как это были внутренние совещания, а он участвовал в других рабочих встречах.

Суд огласил протоколы дополнительного допроса Амелина, данные на следствии, после чего адвокаты задали новые вопросы, в том числе о противоречиях в показаниях.

Адвокат указал: «Вот из оглашенных ваших показаний следует, что после того, как вы в феврале 2024 года передали 2,3 миллиона рублей, Никитин сказал, что в 2024 году будут такие же мероприятия, и с каждого контракта необходимо будет 10% ему передавать. С чем связано противоречие, что сначала вы сказали, что каждый раз, а вот оказывается, на следствии говорили в каждом из случаев конкретная сумма?»

Амелин объяснил, что в итоге каждый раз выходила конкретная сумма.

Адвокат также спросил об аффилированных лицах, упомянутых в допросе от 29 декабря. Амелин ответил: «В этом контексте я имел в виду, что это все те, которые мы используем как наши организации для того, чтобы выходить на конкурсную основу. Потому что я не мог выходить только от одного юридического лица».

На вопрос, почему первоначальные показания были неточными по суммам, Амелин пояснил: «Слишком много информации было, и в протоколе всё указано. Потом уже вспомнил обстоятельства дела».

В завершение прокурор огласил протокол дополнительного допроса, в котором Амелин заявил: «Ранее я уже допрашивался в рамках расследования настоящего дела, данные показания подтверждаю в полном объёме. Могу пояснить, что я был ознакомлен с дополнительными материалами уголовного дела, в частности протоколом допроса Никитина. По результатам ознакомления могу пояснить, что всё изложенное в данном протоколе не соответствует действительности. Никитин желает избежать заслуженного наказания за свою роль в совершённом преступлении. На самом деле всё происходило, как я излагал ранее, на этих показаниях настаиваю. Хочу подчеркнуть, что Никитин никаким образом в моём бизнесе не участвовал, никакого совместного бизнеса не было, как он это утверждает. Денежные средства, которые я ему передавал, были именно взятки за то, что я выигрывал конкурсы. Долговых обязательств между нами быть не могло. Мои слова о неучастии Никитина в моём бизнесе могут подтвердить и другие лица».

Сторона обвинения заявила ходатайство об оглашении протоколов допросов и очных ставок, которое суд удовлетворил. Следующее заседание назначено на 24 августа в 10:30.

Артём Никитин обвиняется в получении взятки в особо крупном размере лицом, занимающим государственную должность субъекта РФ. По данным следствия, общая сумма взяток составляет 18,8 миллиона рублей.

Максим Амелин признан по делу потерпевшим и гражданским истцом. Рассмотрение дела продолжается в Советском районном суде Рязани.