Суд вынес приговор по делу об убийстве на охоте
В Рязанской области завершилось судебное разбирательство по громкому уголовному делу. Бывшие сотрудники правоохранительных органов признаны виновными в убийстве во время незаконной охоты.
16 апреля, 2026, 11:21 2

Зимняя охота закончилась смертью человека.
Источник:
Рязанский суд вынес обвинительный приговор по уголовному делу об убийстве, совершенном во время незаконной охоты. Фигурантами стали бывшие сотрудники полиции.
Виталий Цыпланков, 54 лет, признан виновным по статьям 105 (убийство) и 226 (вымогательство оружия) УК РФ. Ему назначено 11 лет лишения свободы в колонии строгого режима. Дополнительно суд лишил его звания полковника полиции и права занимать должности в правоохранительных органах на три года.
Сообщник Цыпланкова, 43-летний Станислав Костин, осужден за вымогательство оружия. Он получил 3 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком три года.
Трагедия произошла 24 февраля 2024 года близ села Собчаково. Группа из восьми человек, включая осужденных, отправилась на незаконную охоту на снегоходах. В ходе нее был подстрелен лось, но также пропал местный житель Сергей Пентелин, выполнявший роль загонщика.
Следствие установило, что выстрел, предназначенный для животного, оказался смертельным для Пентелина. После этого участники охоты вывезли тело мужчины на полигон бытовых отходов и захоронили его. Останки были обнаружены 16 мая 2024 года.
Изначально охотники утверждали, что Пентелин самостоятельно ушел из леса. Однако следствие не поверило этой версии, и дело было переквалифицировано с незаконной охоты на убийство.
В мае 2024 года Цыпланков, занимавший тогда должность заместителя начальника управления уголовного розыска региона, был арестован.
Несколько других участников охоты — Анатолий Ермилов, Виктор Овсянкин, Андрей и Владимир Панфиловы, а также Алексей Ростов — избежали уголовной ответственности. В отношении них дела были прекращены с назначением судебных штрафов.
Часть обвиняемых не признала вину, а защита указывала на противоречия в доказательствах. Несмотря на это, суд счел собранные материалы достаточными для вынесения обвинительного приговора.
Читайте также



















